HOME > Research > Research field
Research field
¾î·ù °¡µÎ¸® ¾ç½ÄÀåÀÌ ¿¬¾È»ýÅ°迡 ¹ÌÄ¡´Â ȯ°æ ¿µÇâ (Environmental impact of fish aquaculture farm on coastal ecosystem)
- ¿ì¸®³ª¶ó´Â ¾ç½Ä»ý¹° »ý»ê·® ±âÁØÀ¸·Î Àü ¼¼°è 14À§¿¡ ÇØ´çÇÏ´Â ´ë±Ô¸ð ¾ç½Ä »ê¾÷±¹°¡ÀÌÁö¸¸, ÀÌ¿¡ µû¶ó ¹ß»ýÇÏ´Â Àΰø »ç·á ¹× ¾ç½Ä»ý¹°ÀÇ ¹è¼³¹°°ú °°Àº À¯±â¹°ÀÌ ¾ç½ÄÀå ÅðÀû ȯ°æ ³» °úµµÇÏ°Ô ÃàÀûµÇ¾î ¸¹Àº ȯ°æ ¹®Á¦¸¦ ¾ß±â½ÃŲ´Ù.
- ¾ç½ÄÀå°ú °°ÀÌ À¯±â¹° ºÎÇÏ°¡ ¸¹Àº ȯ°æ¿¡¼´Â ´ëºÎºÐ Çø±â¼º ¹Ì»ý¹°¿¡ ÀÇÇØ À¯±â¹° ºÐÇØ°¡ ÁÖµµµÇ¸ç, ƯÈ÷ Ȳ»ê¿° ȯ¿ø¿¡ ÀÇÇÑ À¯±â¹° ºÐÇØ´Â: (1) µ¶¼º ¹× ¹ÝÀÀ¼ºÀÌ °ÇÑ È²È¼ö¼Ò(HS-)ÀÇ ÃàÀûÀ» ¾ß±âÇÏ¿©, Àú¼ »ý¹°¿¡°Ô ¾Ç¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡°Å³ª, »ê¼Ò¼Ò¸ð¸¦ ÃËÁøÇÏ¿©, ¼öÃþÀÇ ºó»ê¼Òȸ¦ ½ÉȽÃÅ°¸ç; (2) ¿ëÁ¸ ¹«±â ¿µ¾ç¿°(NH3, H3PO4)ÀÇ ¿ëÃâÀ» ¾ß±â½ÃÄÑ, ¼öÃþÀÇ ÀÏÂ÷»ý»ê·ÂÀ» ÁöÁöÇϰųª ¶Ç´Â (Æó¼âµÈ ȯ°æ¿¡¼´Â) ºÎ¿µ¾çȸ¦ À¯¹ßÇÒ ¼ö ÀÖ´Ù.
- ¾ç½ÄÀå°ú °°ÀÌ À¯±â¹° À¯ÀÔÀÌ ¸¹Àº Ç¥Ãþ ÅðÀû¹°¿¡¼´Â Çø±âÀû À¯±â¹° ºÐÇØ(ƯÈ÷ Ȳ»ê¿°À» ÀüÀÚ ¼ö¿ëü·Î ÀÌ¿ëÇÑ È²»ê¿° ȯ¿ø)¿¡ ÀÇÇÑ À¯±â¹° ºÐÇØ°úÁ¤ÀÌ ¿ì¼¼ÇÏ°Ô ³ªÅ¸³´Ù.
- 106(CH2O) + 16(NH3) + H3PO4 + 53 H+ + 53(SO42-) = 106(CO2) + 16(NH3) + H3PO4 + 53(HS-) + 106(H2O)
Fig. 1. Vertical profile of dissolved iron (Fe2+), nitrate (NO3-), hydrogen sulfide (HS-)and sulfate reduction rates (SRR) (panel A) and schematic presentation of anaerobic food chain and related microorganisms (panel B) in fish farm sediments
- ´ë·®ÀÇ Àΰø »ç·á¸¦ »ç¿ëÇÏ´Â µ¼°ú ¿ì·° ¾ç½ÄÀå ȯ°æÀÇ È²»ê¿° ȯ¿øÀ²(Sulfate reduction rates; SRR) ÃøÁ¤ °á°ú, Ç¥Ãþ ÅðÀû¹°¿¡¼ SRRÀÌ ¸Å¿ì ³ô°Ô ³ªÅ¸³µ´Ù (Fig. 1A). ±×·³¿¡µµ ºÒ±¸ÇÏ°í, Ȳ»ê¿° ȯ¿ø °úÁ¤¿¡¼ ¹ß»ýÇϴ Ȳȼö¼Ò(HS-)ÀÇ ³óµµ´Â ¸Å¿ì ³·°Ô ³ªÅ¸³µ´Ù(Fig. 1A). ÀÌ´Â ÅðÀû¹° 1-2 cm³» Ȳ»ê¿° ȯ¿øÀ² ÃÖ´ë Ãþ¿¡¼, Ȳȼö¼Ò¸¦ »êȽÃÅ°´Â ¹ÝÀÀÀÌ Á¸ÀçÇÔÀ» ÀǹÌÇÑ´Ù.
- Ȳ»ê¿° ȯ¿ø ¹Ì»ý¹°(Sulfate reducing prokaryotes; SRP)ÀÇ ±â´É¼º À¯ÀüÀÚÀÎ dsrAB geneÀ» ÀÌ¿ëÇÑ Ãß°¡ÀûÀÎ ¹Ì»ý¹° ±ºÁýºÐ¼® °á°ú, ¹ßÈ¿ (fermentation)¿Í À¯±â¹°ÀÇ ºÒ¿ÏÀü »êÈ °úÁ¤(incomplete organic carbon(Corg) oxidation)¿¡ °ü¿©ÇÑ ¹Ì»ý¹°(Syntrophobacter & Desulfobulbus-like SRP)ÀÌ ¿ì¼¼ÇÏ°Ô ³ªÅ¸³µ°í(Fig. 1B), 16S rRNA geneÀ» ÀÌ¿ëÇÑ Àüü ¹Ì»ý¹° ±ºÁýºÐ¼® °á°ú¿¡¼´Â Ȳ »êÈ °úÁ¤(oxidation of S0 or S2O3-)¿¡ °ü¿©ÇÑ ¹Ì»ý¹°(Sulfurovum-like sulfur-oxidizing bacteria in Epsilonproteobacteria)ÀÌ ¿ì¼¼ÇÏ°Ô ³ªÅ¸³µ´Ù(Fig. 1B & 2). ÀÌ´Â ¾ç½ÄÀå Ç¥Ãþ ÅðÀû¹°¿¡¼ Ȳ»ê¿° ȯ¿ø¿¡ ÀÇÇÑ À¯±â¹° ºÐÇØ°¡ È°¹ßÇÏ°Ô ÀϾ »Ó¸¸ ¾Æ´Ï¶ó, Áú»ê¿°(NO3-)À̳ª ö »êȹ°(FeOOH)ÀÌ Á¸ÀçÇϴ ǥÃþ¿¡¼´Â Ȳ»êÈ °úÁ¤µµ ÇÔ²² È°¼ºÈ µÆÀ½À» ÀǹÌÇÑ´Ù.
- º» ¿¬±¸½Ç¿¡¼´Â 2010³âºÎÅÍ ÇöÀç±îÁö, ÅðÀû¹° ³» »ýÁöÈÇаú ¹Ì»ý¹° ºÐÀÚ »ýÅÂÇÐ ¿¬±¸¸¦ Á¢¸ñÇÏ¿©, ³²ÇØ¾È ÀÏ´ë(¿Ïµµ, ¿©¼ö, Å뿵, »çõ)¿¡ ±¤¹üÀ§ÇÏ°Ô Á¶¼ºµÈ °¡µÎ¸® ¾ç½ÄÀåÀÌ ¿¬¾È »ýÅ°迡 ¹ÌÄ¡´Â ȯ°æ¿µÇâ¿¡ ´ëÇÑ ¿¬±¸¸¦ ÁøÇà ÁßÀÌ´Ù.
[¹®ÀÇ: Ã־ƿ¬(znzn1020@hanyang.ac.kr)]
Fig. 2.
Relative abundance of bacterial communities based on 16S rDNA